Namacalne, Naukowe Dowody dla Wiary w Boga!
________________________________________________________________________________________________

- „Wszak, człowiek z całą swoją dotychczasową wiedzą nie jest w
stanie złożyć jednej, pojedynczej komórki i ożywić jej. W
przeciwieństwie,
Inteligentna Siła Stwórcza jest w stanie
wyprodukować ok. 600 miliardów tych komórek, poukładać je
odpowiednio i utworzyć dziecko w 280 dni!”

- dr. n. med. L. Newman.
Cuda w Przyrodzie:
(ślady Boga!)

Przedmowa

Szanowni Państwo:

- Kiedy patrzę na wysoki budynek z całym
jego technologicznym przystosowaniem,
jestem przekonany, że ma on swojego
projektanta. Wiem, że ma, chociaż go
nigdy nie widziałem, gdyż taki budynek
nie zrobił się przecież sam, choćby i przez
miliardy lat.

Kiedy znów patrzę na ten cały otaczający
mnie świat z jego wielce cudownymi
prawami, a nawet inteligentnymi
projektantami tychże budynków – tym
bardziej wiem, że ten świat nie zrobił się
sam i również musi on mieć swojego
inteligentnego Projektanta, choć go nigdy
nie widziałem.

Dlaczego tak myślę? – gdyż patrząc
logicznie np. wiejący wiatr lub podobna,
nierozumna siła w żaden sposób nie mógł
zbudować takiego, zaawansowanego
technologicznie budynku. No, a gdyby
nawet, zakładając czysto abstrakcyjnie,
mógł go tak budować, to ta sama siła (np.
wiatru), która go składa, na przemian
rujnowałaby to, co już złożyła.

Podobnie jest i z naszym światem oraz
całym Wszechświatem poddanym
niszczącemu prawu entropii, tyle, że tu już
sparwy są nieporównywalnie dużo, dużo
bardziej doskonałe i skomplikowane, nie
pozostawiając człowiekowi otwartemu
umysłowo żadnych ideologicznych
złudzeń.

- red. Andrzej R. Szteborowski.
Stworzenie: Żółw Morski: źródło: "Wikimedia Commons", Licencja: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hawaii_turtle_2.JPG http:
//commons.wikimedia.org/wiki/File:Hawaii_turtle_2.JPG
Po przeczytaniu tego rozdziału i jego podrozdziałów oraz
zawartych w nich dowodów, raz na zawsze sam się
przekonasz, że nie przypadek, tylko Inteligentny Stwórca
– Bóg jest przyczyną życia i przyrody!
Budynek: źródło: Wikimedia: Licencja: http:
//commons.wikimedia.org/wiki/File:TMD(small).jpg
Świat: źródło: Wikimedia: Licencja:http://commons.
wikimedia.org/wiki/File:
Auronzo_cadore_dolomiti_belluno_autunno.jpg
Trąba Powietrzna: źródło: Wikimedia: Licencja http:
//commons.wikimedia.org/wiki/File:Tornade003.jpg
Od lat powszechnie promowana „teoria” ewolucji chemicznej, która zasadniczo
wyrugowała Boga-Stwórcę z udziału w procesie
stworzenia przyrody i świata, a
w Jego miejsce postawiła „ślepy przypadek”, zdążyła również doskonale utrwalić się
w świadomości przeciętnego człowieka.
Przeciętny człowiek zazwyczaj nie ma czasu by dociekać jej podstaw. Wielu
przyjmuje ją na „słowo honoru” inni znów nie specjalnie się tym interesują. W
świecie naukowym utarł się też domniemany pogląd, że ewolucja chemiczna jest
udowodnioną prawdą.

Nie wszyscy jednak naukowcy tak myślą, a w dobie ostatnich lat coraz więcej i
więcej ludzi reprezentujących nauki ścisłe, interesuje się kwestią podstaw
prawdziwości tej „teorii” i wgłębiając się w jej założenia oraz materiał jakoby
dowodowy, doszło i dochodzi do zupełnie przeciwnych wniosków.

Zwłaszcza na przestrzeni ostatniego czasu, w okresie szybkiego postępu takich
nauk jak: mikrobiologia, biologia molekularna, biochemia, genetyka oraz istotnego
rozwoju w możliwościach mikroskopu elektronowego, wyłonił się przed nami dużo
bardziej doskonały i złożony świat komórki – podstawowego zaczątku życia.

Jest to wielce skomplikowany, nieredukowalny i cudowny wprost świat, którego
wcześniej nie znano w tym zakresie, a który jeszcze bardziej zaprzecza słuszności i
podstawności ewolucji chemicznej.

W związku z tym, obecnie istnieją już i wciąż szybko powiększają się długie listy ludzi
reprezentujących nauki ścisłe, którzy nie zgadzają się z założeniami tej „teorii”.

Listy te liczą wiele setek i sporo przewyższających 1,000.  nazwisk, rezydentów
niejednej prestiżowej uczelni na świecie. Coraz częściej wpisują się na nie osoby
reprezentujący dziedzinę: biofizyki, genetyki, biologii molekularnej, mikrobiologii,
biochemii, astrofizyki i pokrewnych dziedzin z tytułami doktorów i profesorów nauk.











Jednym z pionierów tego ruchu był uznany prawnik, były doradca ex-prezydenta
U.S.A., pan Philiph Johnson, który jako agnostyk, sam postanowił bezstronnie
zbadać na ile te założenia ewolucji chemicznej są słuszne i udowodnione.

Po długim okresie obiektywnego (w rodzaju sądowego) wyważania argumentów tak
po jednej, jak i drugiej stronie – doszedł do wniosku, że ewolucja chemiczna jawi
się zaledwie jak niczym nie udowodniona hipoteza, w której na dodatek istnieje
pełno „dziur” i ogromnych luk oraz, że daleko jej jeszcze do prawdy!

Pan Johnson swoje spostrzeżenia opisał następnie w słynnej już dzisiaj książce,
która jest również dostępna w języku polskim p.t.„Sąd nad Darwinem”.
- Zdezorientowany człowiek zapyta – dlaczego więc aż tylu osadzonych w
nauce ludzi wciąż wierzy w ewolucję chemiczną? Odpowiem – dlaczego
aż tylu tychże, wyśmiewało wpierw Kopernika, Galileo, Ignacego
Semmelweis'a, Ludwika Pasteur’a, Aleksandra Fleming’a, braci Wright,
Edisona czy wielu, wielu innych, określając ich heretykami, dziwakami
czy niedorzecznymi fantastami? – Jakże często przeskok dziejowy i
postęp ludzkiej myśli kojarzy się wpierw z szarlatanerią, a ignorancja jak
widać jest domeną człowieka utrudniającą ten postęp. Tyle, że dzisiaj
tacy śmiałkowie jak ongiś Kopernik i inni, nie są już osamotnionymi
pionierami odkryć nauki swoich czasów, zaprzeczając owej ewolucji. Jest
ich już tysiące z tytułami doktorów i profesorów nauk ścisłych i wciąż
niezmiernie przybywa. -

- red. Andrzej R. Szteborowski
źródło: Wikimedia: Licencja: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Josefa_de_Obidos_tap_airplane.jpg?uselang=pl
źródło: Wikimedia: Licencja:http://commons.
wikimedia.org/wiki/File:Biggest_rotary_cutaway.jpg
źródło: Wikimedia: Licencja: http://commons.wikimedia.
org/wiki/File:Upper_body_front.png?uselang=pl
źródło: Wikimedia: Licencja: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:
NATC_peptide_synthesis.jpg?uselang=pl
Poniższy zapis struktury skomplikowanego
procesu syntezy peptyd w komórce człowieka to
zaledwie malutka cząstka zapisu biochemicznego
działania
mikroskopijnej komórki:
źródło: Wikimedia: Licencja: http://commons.
wikimedia.org/wiki/FileDNA_chemical_structure.svg
Złożony zapis struktury
DNA w komórce ludzkiej
:
Skomplikowana wewnętrzna, biochemiczna budowa
zaledwie
mikroskopijnej komórki w organiźmie człowieka
nieporównywalnie przewyższa precyzję i ilość funkcji w
takim zaawansowanym systemie jak np. samolot oraz
jego silnik.

W najprosztszej nawet mikroskopijnej komórce mieści się
tyle informacji - instrukcji, że zapełniłyby one w zapisie
100 milionów kartek Encyklopedii Britanica!
Cud budowy wielce skomplikowanych układów
oraz precyzji wszelakich funkcji w organiźmie
człowieka jest wprost oszałamiający i
zadziwiający!
Obszerny zapis projektu samolotu / silnika
w najmniejszym stopniu nie dorównuje
obszerności zapisu biochemicznych funkcji
nawet
jednej, mikroskopijnej komórki
organizmu człowieka!
Poszczególne zaawansowane komponety
silnika samolotu są praktycznie niczym w
porównaniu z funkcjonalnością
skomplikowanych elementów mikroskopijnej
komórki.
źródło: Wikimedia: Licencja: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:
Pazmanydiagram.jpg
Mitochondryczna
organizacja DNA działa jak
w super wyspecjalizowanym
parku maszynowym.
źródło: Wikimedia: Licencja http://commons.
wikimedia.org/wiki/FileMitochondrial_dna_
organization_cartoon.jpg
Komórka wraz z jądrem
komórkowym.
Encyklopedia Britanica:
źródło: Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/File:
Encyclopaedia_Britannica_15_with_2002.jpg
Wikimedia, licencja:
http://commons.
wikimedia.org/wiki/
File:Nucleus.png
Ernst Boris Chain
biochemik:  nagroda Nobla w dziedzinie medycyny:

“Laboratoryjna synteza nawet najprostszej komórki jest po prostu
niemożliwa, a wyobrażenie człowieka, że może konkurować z Bogiem jest
absurdalne.”
“Prędzej uwierzyłbym w bajki niż w takie szalone spekulacje. Od lat mówię,
że spekulacje na temat pochodzenia życia nie prowadzą do żadnego
użytecznego celu, jako że nawet najprostszy żywy system jest o wiele
bardziej złożony niż to, co można by zrozumieć na poziomie niezmiernie
prymitywnej chemii, którą stosują naukowcy w swych próbach
wytłumaczenia tego, co niewytłumaczalne i co miało się wydarzyć miliardy
lat temu.
Boga nie da się ominąć wymówką opartą na tak naiwnym
myśleniu.”
Rozdziały Główne:
(po prawej stronie są guziki
do podrozdziałów w tym
temacie)
Podrozdziały do Tego
Tematu:
(po lewej stronie są guziki do
tematów głównych)
Counter